EL “GUERNICA” Y PABLO PICASSO
Carta al director, La Vanguardia, 30-08-1981
Señor director:
Pablo Picasso tuvo correspondencia tanto con pintores como con escritores contemporáneos. En una ocasión el destinatario fue Giovanni Papini; en dicha carta, ignorada por muchos y olvidada por otros, el pintor enjuicia su propia obra. Impresionante documento que pienso necesita ser divulgado y conocido y al que no se le puede añadir comentario alguno. Pablo Picasso escribía:
“Desde el momento en que el arte no es ya el primer alimento que nutre a los mejores, el artista puede ejercer su talento en todos los intentos de nuevas formas, en todos los caprichos de la fantasía, en todos los expedientes de charlatanismo intelectual. En el arte, el pueblo ya no busca la consolación y exaltación; sino que los refinados, los ricos, los ociosos, los destiladores de quintaesencia buscan lo nuevo, lo extraño, lo original, lo extravagante, lo escandaloso. Y yo mismo, desde el cubismo y más allá, he contentado a esos maestros, y a esos críticos, con todas las cambiantes rarezas que me han pasado por la cabeza, y cuanto menos las comprendían más me admiraban.
A fuerza de divertirme con todos estos juegos, con todas estas paparruchas, con todos esos rompecabezas, jeroglíficos y arabescos, me he hecho célebre y muy rápidamente. Y la celebridad significa para un pintor: venta, ganancias, fortuna y riquezas. Y hoy, como usted sabe, soy célebre, soy rico. Pero cuando estoy a solas conmigo mismo, no tengo valor de considerarme como un artista en el sentido grande y antiguo de la palabra. Grandes pintores fueron Giotto, Ticiano, Rembrandt y Goya; yo soy solamente un entretenedor público que ha comprendido a su tiempo y se ha aprovechado lo mejor que ha podido de la imbecilidad, la vanidad, la avidez de sus contemporáneos. La mía es una amarga confesión, más dolorosa de lo que puede parecer, pero tiene el mérito de ser sincera.”
Encontrarán esta transcripción epistolar en el boletín de CIO de Madrid, página 58 (584) del número 142, de 13 de octubre de 1973.
Señor director:
Pablo Picasso tuvo correspondencia tanto con pintores como con escritores contemporáneos. En una ocasión el destinatario fue Giovanni Papini; en dicha carta, ignorada por muchos y olvidada por otros, el pintor enjuicia su propia obra. Impresionante documento que pienso necesita ser divulgado y conocido y al que no se le puede añadir comentario alguno. Pablo Picasso escribía:
“Desde el momento en que el arte no es ya el primer alimento que nutre a los mejores, el artista puede ejercer su talento en todos los intentos de nuevas formas, en todos los caprichos de la fantasía, en todos los expedientes de charlatanismo intelectual. En el arte, el pueblo ya no busca la consolación y exaltación; sino que los refinados, los ricos, los ociosos, los destiladores de quintaesencia buscan lo nuevo, lo extraño, lo original, lo extravagante, lo escandaloso. Y yo mismo, desde el cubismo y más allá, he contentado a esos maestros, y a esos críticos, con todas las cambiantes rarezas que me han pasado por la cabeza, y cuanto menos las comprendían más me admiraban.
A fuerza de divertirme con todos estos juegos, con todas estas paparruchas, con todos esos rompecabezas, jeroglíficos y arabescos, me he hecho célebre y muy rápidamente. Y la celebridad significa para un pintor: venta, ganancias, fortuna y riquezas. Y hoy, como usted sabe, soy célebre, soy rico. Pero cuando estoy a solas conmigo mismo, no tengo valor de considerarme como un artista en el sentido grande y antiguo de la palabra. Grandes pintores fueron Giotto, Ticiano, Rembrandt y Goya; yo soy solamente un entretenedor público que ha comprendido a su tiempo y se ha aprovechado lo mejor que ha podido de la imbecilidad, la vanidad, la avidez de sus contemporáneos. La mía es una amarga confesión, más dolorosa de lo que puede parecer, pero tiene el mérito de ser sincera.”
Encontrarán esta transcripción epistolar en el boletín de CIO de Madrid, página 58 (584) del número 142, de 13 de octubre de 1973.

14 comentarios:
Picasso era un artista y los artistas no son estúpidos. Pero los que nos reímos de cierto tipo de arte... tampoco.
No es de genios señalar sus genialidades. Quien lo sea es vanidoso y no merece ser catalogado como tal. De todas formas, desde mi punto de vista, no creo que los grandes artitas se hayan creído nunca que fuesen genios del arte; porque, sino su propia vanidad les hubiera eclipsado su arte. Simplemente crean por necesidad. Aun así y todo, estoy totalmente de acuerdo en que, hoy en día, se toma por arte casi todo y tampoco es eso
En esto del arte hay mucho comercio y mercantilismo.
¿Que es el arte, en sí? Creo que, según mi entendimiento, no se puede apreciar por niveles, o si? Lo que a mis ojos puede ser arte, quizás para ti nunca lo sea, sin importar con que intención el creador lo haya diseñado. Es como todo, nunca nada se mirara igual porque nadie tenemos los mismos ojos, miramos lo mismo, pero en diferente perspectiva y con diferente entendimiento. Creo.
Un saludo.
Por cierto, me gusto la foto. Una pregunta: ¿eres fotógrafa?
Estoy de acuerdo contigo artemiza. Lo del "arte" es muy subjetivo; por eso es una aberración pagar millones de euros por una "obra".
No. No soy fotógrafa pero te confieso que si tuviera tiempo estudiaría para serlo. De hecho, si tuviera tiempo incluso sería mi hobby favorito... jejeje Lo qué si hago es "buscar y coleccionar" fotos... aunque ésta concretamente me la proporcionó Guruput (es que trabajamos en equipo... jeje)
Un beso artemiza!
(PD: Guruuuuu, ¿hoy no me felicitas? jajajajjaa)
Pues diga lo que diga el autor a mí su "Gernika" me flipa.
Besuxxx
Estoy de acuerdo contigo Sux. A mi el Guernica también me gusta, y mucho. Tengo ganas de volver a verlo "in person". Besitusssss!
No conocía esa carta, pero no puedo estar más de acuerdo con su escueto pero cristalino contenido. Verdades blanco sobre negro que deberían teñir de rojo las caras de muchos artista y entendidos de hoy.
Yo no se crear arte. Yo no entiendo de arte, pero la indiferencia es lo máximo que genera en mi, cuando no rechazo, la inmensa mayoría de lo que ese cajón de sastre en que ha devenido el arte contiene y muestra.
Es el individualismo llevado al extremo del absurdo, de la burla, en este baile de máscaras.
Hola Wapisisisimaaa!!!
Mola esta carta , más de un pedante se pondría rojo al leerla . Yo lo tengo claro con el arte , hay obras que me gustan y otras que no , y me da igual el autor y el precio.
Esto demuestra que Picasso además de artista era un gran director de marketing!!
Un besoteeeeee wapaaaaaaa!!
Bueno ea! no sé si Picasso inicialmente tuvo intención de atender a un "mercado" o no... Es difícil diferenciar entre marketing y simple publicidad hoy en día... Casi todo está inventado y se trata más de "crear necesidades donde no las hay" que "atender necesidades absolutas".
Todo eso, con unas gotitas de snobismo... y sale un buen cocktail jajajaja
Pero es sólo mi opinión...
Besos!
El Arte desde que pasa a ser hecho, por una persona sin vocación, para ser un producto lucrativo y encima para sólo tengan acceso unos cuantos "privilegiados"..deja de ser arte..otra cosa muy distinta son las obras sobradamente conocidas y reconocidas que han pervivido en el tiempo y además sirven para explicar la história..
UnAngel, ¿que tú no sabes crear arte? Pues yo creo que si... Está claro que lo del arte es muy subjetivo...
Cachorro a mi me pasa lo mismo: yo siempre digo "me gusta" o "no me gusta". Me es igual el autor o el precio...
Arkangel, me gusta eso que has dicho: el arte siempre debería ayudarnos a comprender la historia, desde el máximo de puntos de vista posibles.
Besotes a todos!
Publica un comentari a l'entrada